gototopgototop

( ... шт. )
Купить японский MIL-STD-810G защищенный смартфон FUJITSU ARROWS NX F-01K
Купить японский компактный IGZO смартфон SHARP AQUOS R compcat 701SH
В НАЛИЧИИ! Японские кулоны ГАЛАКТИКА ручной работы Сатоши Томидзу

Сравнительное тестирование актуальных компактных смартфонов, ч. 2

E-mail Печать PDF

Продолжение. Первая часть здесь.


Автономная работа

Критерии оценки
: время воспроизведения видео на яркости около 200 кд/кв.м. с выключенными беспроводными модулями и на максимальной громкости динамиков (3 балла), время браузинга по Wi-Fi с такой же яркостью (3 балла), скорость зарядки аккумулятора (2 балла), наличие энергосберегающих режимов (2 балла).

Ну что сказать, “кореец” взял мощнейший реванш в тесте автономности. Мало того, что он переплюнул всех соперников по времени автономной работы, так ему еще и удалось сделать это с аккумулятором, заметно меньшим по емкости, чем у большинства других соперников. В режиме реального пользования разница, выявленная в тесте, не так разительна, но, в любом случае, можно смело рассчитывать на полноценный и очень активный день использования Galaxy A3, а если ограничить просмотр видео и игры - то и два-три дня. Если бы у iPhone был аккумулятор такой же емкости, он бы наверняка тоже показал впечатляющие результаты, но мы имеем, что имеем. 
Galaxy A3, к тому же, подкупает своим мощным энергосберегающим режимом, точнее, двумя режимами (сбалансированное сбережение и максимальное). Однажды, ради интереса, я включил максимальное на двух процентах заряда, и благополучно забыл зарядить по приходу домой. Когда вспомнил, прошло как минимум 3 часа, а он все еще показывал один процент аккумулятора, поразительно. При этом, нельзя сказать, что аппарат в этом режиме превращается в “тыкву” - даже с включенным режимом можно зайти в браузер (только Samsung Internet и Chrome), посмотреть карты (Google Maps) и сделать снимок. Жалко только, что Samsung Pay не работает, мне кажется, что это большое упущение.


Очень неплохой системой энергосбережения может похвастать и Sony - режим STAMINA и Ultra STAMINA выполняют практически те же функции, что и схожие у Samsung, вот только “экстремальный” режим куда менее удобный, да и не такой живучий. Зато XZ1 Compact может похвастать полезными интеллектуальными “штучками”: за неделю-две использования смартфон анализирует, как вы пользуетесь им, как он заряжается, и подстраивает процессы под это. Например, он запоминает, в какое время вы обычно ставите его на зарядку, и в какое время снимаете с нее, и если вы ставите аппарат на зарядку на ночь, то он за ночь подзарядится только на 90 процентов, а последние десять процентов возьмет за час перед пробуждением, увеличивая таким образом срок жизни аккумулятора.


Смартфоны от Sharp и Apple не могут похвастать мощными режимами энергосбережения: у первого хотя бы есть возможность включать его по достижению выбранного уровня заряда (от 10 до 90 процентов), у второго - нет даже этого, только вручную. Aquos R Compact зато порадовал супер-скоростной зарядкой от адаптера, совместимого с протоколом QC 3.0 от Qualcomm - полная зарядка от одного процента до ста заняла 1 час и 5 минут. Таким образом, он немного компенсировал свою невысокую автономность.


У iPhone 7 тоже есть возможность “быстрой” зарядки, но она официально не задокументирована, хоть ей и пользуются многие владельцы смартфонов: “родная” зарядка дает всего лишь 1А тока, в то время, как зарядка от iPad (10W или 12W, в зависимости от модели) может поставлять айфону до 2А тока, заметно сокращая время зарядки.


Как и у двух японских участников, это приятная возможность, но она требует покупки дополнительных аксессуаров, в то время как корейский аппарат, хоть и не поддерживает никакой быстрой зарядки, заряжается от своего адаптера за 1 час и 40 минут. Во-первых, это удобно, потому что ничего не нужно покупать, а во-вторых - это полезнее для аккумулятора, который не подвергается большим напряжениям или токам, и практически не нагревается. Так что Galaxy A3 получил свою победу в этой категории максимально объективно.


Беспроводные интерфейсы, качество связи

Критерии оценки: качество приема сотового и спутникового сигналов (4 балла), качество приема Bluetooth/Wi-Fi и актуальность поддерживаемых протоколов (3 балла), наличие дополнительных коммуникационных модулей (3 балла).

За что можно порадоваться, так это за то, что в большинстве современных смартфонов качество приема сотового сигнала практически сравнялось. Нет, конечно, остались еще телефоны с неудачной конструкцией корпуса, где основная функция телефона, а именно звонки, не работает как надо, но таких все меньше и меньше даже среди бюджетных “китайцев”, не говоря об А-брендах. Однако, в других коммуникационных интерфейсах еще довольно часто встречаются большие различия, не в последнюю очередь из-за наличия/отсутствия новых протоколов соединения.
С точки зрения сотовой связи, все аппараты справились отлично, но немного выделились два аппарата: iPhone - его сотовый модуль немного чаще терял сеть (о плохом сигнале речи не идет, просто обрывы имели место быть на пару раз больше, чем у остальных участников), и Sharp - его сигнал один из самых стабильных среди всех, но в его арсенале есть только один “российский” диапазон LTE, а точнее - Band 3. Лично у меня проблем с этим не было, так как оба оператора, которыми я пользуюсь, транслируют на этой частоте в моем городе, но если вам критична поддержка сетей четвертого поколения, то это определенно нужно иметь в виду, рассматривая аппарат к покупке, благо в сети можно найти информацию о частотах, на которых операторы вещают в разных регионах, поэтому это не будет сверхтяжелой задачей.
Что касается спутникового сигнала, то, опять же, все четыре аппарата отработали отлично, и лишь два из них можно слегка пожурить за отсутствие поддержки системы навигации Beidou - iPhone 7 и Samsung Galaxy A3 (2017), но эта система не так сильно распространена, а привычных GPS/GLONASS хватает за глаза, поэтому снимать баллы за такую мелочь мы не станем.

Ситуация с другими беспроводными интерфейсами различается чуть сильнее. Непревзойденным лидером в этой категории для меня стал аппарат от Sony - у меня не было ни одной претензии ко всем его беспроводным модулям за все две недели использования. Wi-Fi быстр и стабилен, Bluetooth актуален (версия 5.0) и поддерживает почти все протоколы (кроме ANT+), а NFC - полнофункционален. Отсутствие ANT+, если честно, поразило - все предыдущие “компакты” Z-серии поддерживали этот протокол, и если причину отказа от него в Х Compact я еще могу понять (девайс был незащищенный и меньше подходил под активный образ жизни), то почему его так и не вернули в новом флагмане, вообще непонятно. Да, эта функция нужна немногим, но ее наличие для этих людей бывает весомым фактором в выборе смартфона, особенно если учитывать защищенные характеристики аппарата.


Следом за Sony идет его “земляк” под маркой Sharp - с сигналом Wi-Fi и Bluetooth (тоже пятой версии) проблем замечено не было, скорость беспроводного интернета (при использовании роутера, вещающего в диапазоне 5ГГц) лишь чуть ниже Sony, но вот модуль NFC уже имеет слегка урезанный функционал - в нем не поддерживаются транспортные карты и ключи Mifare. Поддержка ANT+ тоже отсутствует, но в случае с этим производителем это скорее правило, чем новость.


Третье место я бы разделил между двумя оставшимися аппаратами: в то время, как у iPhone высокая стабильность сигнала Wi-Fi и показательная стабильность сигнала Bluetooth (пускай, и модуль версии 4.2), у Samsung скорость загрузки заметно ниже, а сигнал Bluetooth (тоже 4.2) становится нестабильным при одновременной большой нагрузке на оба модуля (подключение к точке доступа по 2,4 ГГц Wi-Fi, подключение к беспроводной колонке по Bluetooth и трансляция экрана по Miracast).


Но зато у корейского аппарата есть и “почти полноценный” NFC (тоже без Mifare), и поддержка протокола ANT+, и дополнительная “киллер-фича” - эмуляция магнитной карты по технологии MST для приложения Samsung Pay; у “американца” же ничего из этого нет, а модуль NFC поддерживает лишь оплату по Apple Pay - никаких аксессуаров, транспортных карт и бесконтактных ключей.


Справедливости ради стоит заметить, что лаги передачи звука в аппарате Samsung можно отчасти простить, ведь только он и его американский конкурент нативно поддерживают выбор источника вывода звука, все остальные Android-смартфоны при одновременном подключении к устройствам Miracast и Bluetooth, выбирают по умолчанию какой-то один вывод из них и не дают пользователю решить, через что он хочет слушать.


Хранилище данных

Критерии оценки: количество встроенной памяти (4 балла), возможность расширения памяти и максимальный объем поддерживаемой памяти (3 балла), возможность выбора комплектации с разным количеством памяти (3 балла).

Это самая краткая категория сравнения: здесь все, в принципе, понятно и без описания. Но, на всякий случай, напомню: смартфоны Apple как не поддерживали никакие карты памяти, так и не поддерживают, но вместо этого компания из Купертино предлагает возможность довольно широкого выбора комплектаций. Все четыре смартфона, так или иначе, поддерживают подключение внешних накопителей через разъемы USB Type-C и Lightning, соответственно. Посему, оставим этот критерий без оценки.


Мультимедиа

Критерии оценки: громкость динамика на рингтоне (2 балла), громкость и качество динамика в режиме мультимедиа (2 балла), поддержка беспроводных кодеков высокого разрешения (2 балла) и дополнительных музыкальных возможностей (2 балла), воспроизведение видео (2 балла).

Оценивать смартфоны с музыкальной точки зрения - тот еще квест. Предпочтения людей в этой области иногда еще более разнятся, чем в вопросе выбора дисплея. Но все-таки, есть объективные факторы, которые могут заметно влиять на качество звука в наушниках, например наличие выделенного ЦАП и поддержка беспроводных кодеков высокого разрешения. Поэтому я не буду ставить оценки за “широкую сцену”, “четкое позиционирование артистов” и прочие аудиофильские критерии, зависящие не только от самого “транспорта”, но и от источника звука, и еще от личного мировосприятия слушателя. Хотя, конечно же, бегло затрону и их, куда же без этого.


И снова в лидерах категории смартфон Sony - мало того, что к нему нет ни одной претензии в обоих критериях, так он еще и самый ориентированный на музыку аппарат из всей четверки. Во-первых, встроенный плеер - это самый удобный, продуманный и при этом простой музыкальный плеер из всех стоковых приложений, если вообще не из всех. Его возможности не так велики, как у продвинутых сторонних плееров вроде Neutron или PowerAmp, но благодаря этому он остается визуально неперегруженным и интуитивным. Мне понравилось, что прямо в стоковом плеере я могу слушать музыку, находящуюся в облаке Google Play, ради чего на других телефонах мне приходится устанавливать платный Cloud Player. Понравилось, что локальная медиатека подгружается почти моментально даже когда количество треков превышает две с половиной тысячи. Ну и звук самого телефона мне очень понравился - как ни крути, а Sony умудрились не растерять до конца музыкальную магию Walkman’ов, пускай и магия эта - чистой воды масс-продукт, рассчитанный на аудиофилов лишь отчасти. Гнездо для наушников честно отрабатывает свои деньги, даже с обычными наушниками. У меня не было возможности протестировать подходящую гарнитуру Sony, поддерживающую фирменную распиновку и активное шумоподавление без дополнительных модулей (MDR-NC750, MDR-NC31EM), но в свое время попробовал Xperia Z3 со второй моделью - ощущения обалденные, уверен, что и здесь ничего не изменится. Стереодинамики Sony тоже шикарные, да еще и расположены на лицевой стороне, поэтому смотреть видео и играть на нем - само удовольствие.
Нет никаких проблем и с беспроводным аудио - если, например, фирменные аксессуары с поддержкой последнего кодека LDAC еще надо поискать, да и выбор их небольшой, то уж устройств с поддержкой aptX-HD/aptX вполне достаточно.





Нельзя не заметить, что только три участника теста показали довольно высокую громкость мультимедийного динамика (от 70 дБ и выше): Sony, Apple и Samsung. К сожалению, одинаковый уровень громкости не означает одинакового качества - стереодинамики смартфонов от Apple и Sony звучат более насыщенно, и могут даже послужить портативными колонками для непритязательных слушателей. Зато Galaxy A3 может похвастать не совсем обычным, но довольно удобным расположением динамика - он находится на правой грани, чуть выше кнопки включения. Если привыкнуть к такому расположению, то оно действительно становится удобным - ни в ландшафтной, ни в портретной ориентации в руках, ни лежа на столе, звук не перекрывается, но с другой стороны, если это захочется сделать специально (например, чтобы услышать кого-то), то это делается очень легко и максимально эффективно - большой палец при желании практически заглушает его. Также корейский аппарат можно похвалить за наличие FM-радио, за возможность одновременного вывода звука на два источника (например, музыка играет на bluetooth-колонке, а просматриваемое видео - на самом телефоне), за отличный встроенный эквалайзер, имеющий довольно тонкие возможности подстройки звука, и за неплохой плеер Samsung Music, который, правда, надо сначала скачать из магазина приложений Samsung (изначально установлен только Google Play Music). С точки зрения прослушивания музыки в гарнитуре, как проводной, так и беспроводной, в нем нет особо выдающегося звука - это среднестатистический смартфонный звук, но, опять же, неплохой встроенный эквалайзер поможет немного скрыть недостатки подключенной гарнитуры, а этого уже достаточно для подавляющего большинства пользователей. Поддержки новомодных кодеков для Bluetooth нет - только старый-добрый SBC.


Не очень удобная стерео-конфигурация iPhone 7 (один динамик - на нижнем торце, второй - совмещен с разговорным) не дает в полной мере прочувствовать звуковую панораму и заставляет обращать внимание на хват телефона в ландшафтной ориентации. Отсутствие разъема под гарнитуру мы уже оценили ранее, поэтому на оценку в этой категории это не повлияет. Если у вас есть действительно хорошие проводные наушники со стандартным “мини-джеком”, то, возможно, имеет смысл пользоваться комплектным переходником, в остальных случаях - лучше подыскать что-то с разъемом lightning (выбор невелик, но присутствует) или вообще перейти на “беспровод”. С ним здесь все на уровне - кодек AAC довольно гибок и используется в экосистеме Apple максимально широко, что означает минимум ненужных конвертаций из кодека в кодек и, соответственно, потерь в качестве звука. Если говорить об ощущениях, то при использовании наушников, поддерживающих как AAC, так и aptX (не aptX-HD), с двумя соответствующими источниками, различия между этими двумя режимами неразличимы или различимы с малейшим перекосом (иногда в одну сторону, иногда - в другую). Единственная программная “улучшалка” звука в iPhone - встроенный эквалайзер в настройках, имеющий только предустановленные пресеты, которые не всем могут подойти (я так и не выбрал ничего, а просто его выключил). Рассчитывать на серьезный звук в случае со смартфонами от Apple можно только используя качественные lightning-наушники с выделенным ЦАПом, в остальных случаях - звук такой же обычный и не выделяющийся ни в плохую, ни в хорошую сторону, как и у почти всех других “конкурсантов”.


Ну а смартфон от Sharp - явный аутсайдер, по крайней мере, в плане мультимедийного динамика. Мало того, что он тут один и расположен на нижнем торце (его легко перекрыть пальцами), так он еще и тише своих конкурентов - это особо заметно при просмотре роликов и прослушивании музыки. Это традиционная история для чисто японских телефонов - в этой стране громкость динамика не имеет важной роли в выборе телефона, так как там принято уважать окружающих и максимально им не мешать. С другой стороны, с подключениями здесь никаких проблем нет: чип Bluetooth новейшей версии поддерживает кодек aptX-HD, а при условии сопряжения с аксессуарами такой же версии, будет уверенно держать связь на еще больших расстояниях, чем обычно.
С точки зрения звука в наушниках, это примерно такой же среднестатистический звук, как и в случае с Samsung и Apple. Нет здесь ни выделенного ЦАП, ни настройки звука от какой-либо именитой аудио-компании (как в случае с серией Arrows NX от Fujitsu), ни продвинутого встроенного плеера и эквалайзера (и то, и то предоставляет приложение Google Play Music), однако и плохим звук назвать нельзя. Он просто обычный.


Сильно останавливаться на прочих мультимедийных характеристиках я не вижу смысла, так как уже даже смартфоны из среднего сегмента вполне адекватно воспроизводят ролики в разрешении 4К, как во встроенных, так и в сторонних приложениях, в том числе и на беспроводных мониторах. Возможность проводного подключения к экрану гипотетически присутствует только у iPhone, но по факту она очень замороченная и затратная финансово (помимо дорогущего переходника, нужно еще иметь подходящий кабель и монитор с обязательной поддержкой HDCP), к тому же она немного уступает в качестве беспроводному AirPlay, поэтому рассматривать ее как серьезное преимущество мы не будем.

К сожалению, в случае с "Самсунгом", поддержка кодека H.265 (или HEVC) вообще отсутствует, а ролики в 4К на кодеке H.264 не воспроизводятся встроенным плеером, но хорошо “перевариваются” приложением MX Player.
Смартфон от Sony может порадовать владельцев игровой приставки Playstation 4 от этого же производителя - в смартфоне есть предустановленное приложение для удаленной игры Remote Play, но вряд ли это актуально для большого количества людей, поэтому рассматривать эту фишку как решающую, я думаю, не стоит.


Камеры

Ну и завершающим пунктом тестирования станет категория камер. Как и в случае с дисплеем и звуком, здесь нельзя обойтись без персональных предпочтений и вкусовщины. Кому-то очень важно максимальное разрешение кадра, а кому-то оно безразлично, лишь бы кадр не был блеклым и мутным. Кого-то волнуют новомодные фишки, вроде съемки с размытием фона, кому-то подавай мощный ручной режим с кучей настроек, а для кого-то важны только базовые снимки в режиме “нажал и получилось красиво”. Все это очень разные критерии, но их наличие/отсутствие так или иначе влияет на удобство пользования смартфоном в качестве камеры. Мы постараемся вывести свой субъективный взгляд на общие результаты снимков в качестве “внеконкурсной” информации, а оценки будут выставляться по более объективным параметрам. Так как вместить все критерии в десятибалльную систему в этой категории не получится, то мы позволили себе еще одну шалость - сделали ее 12-балльной, разделили категорию на подкатегории (“фото”, “видео” и “общие параметры и прочее”), каждую из которых уже непосредственно разбили на четыре критерия с максимально возможной оценкой в 3 балла. Итоговая оценка за камеру будет выводиться как среднее арифметическое между этими тремя подкатегориями.


Критерии в категории “фото”: экспозиция, контраст и динамический диапазон (3 балла); насыщенность цветов и баланс белого (3 балла); резкость, наличие артефактов (3 балла); съемка в условиях недостаточной освещенности, шумность (3 балла).
Критерии категории “видео”: максимальное разрешение видео, резкость, наличие стабилизации (3 балла); качество звука (3 балла); экспозиция, контраст, динам. диапазон, артефакты (3 балла); насыщенность и баланс белого в видео (3 балла).
Критерии категории “общие параметры и прочее”: работа автофокуса и скорость спуска затвора (3 балла); эргономика приложения камеры (3 балла); наличие программных “фишек”, в том числе режима видео в slow-mo и ручного режима фото (3 балла); качество съемки фронтальной камеры - обобщенно, без отдельных параметров (3 балла).

Обращаю внимание на то, что съемка со всех аппаратов проводилась в одинаковых условиях, а в настройках камеры был выбран автоматический режим. Наличие ручного режима - это отдельный плюс, но все-таки он актуален не для всех, да и оценивать снимки с разными возможностями ручной настройки - дело совсем неблагодарное.
К сожалению, аппарат от Apple не участвовал в части фото-испытаний, потому что он уже уехал из нашей редакции. Поэтому, не удивляйтесь, что у него будет меньшее количество готовых снимков (но оно вполне достаточное для изучения качества фото в разных условиях).

Sharp Aquos R Compact
Фото:

Видео:

Приложение камеры:





Sony XPERIA XZ1 Compact
Фото:

Видео:

Приложение камеры:








Apple iPhone 7
Фото:

Видео:

Приложение камеры:





Samsung Galaxy A3 (2017)
Фото:

Видео:

Приложение камеры:




Оценочная таблица


Позволю себе немного прокомментировать оценки и высказать личную оценку камерам. Результаты теста меня, по большому счету, не удивили. У нас явно нарисовались два лидера (Sony - 10 баллов ровно, Apple - 10,3 балла), но эти два лидера совсем разные. Как обычно, если вам нужна камера в смартфоне по принципу “нажал, и получилось красиво”, то для вас лучше всего подойдет американский аппарат. В нем минимум настроек и он практически не требует вмешательства пользователя, но это монета о двух сторонах. Как бы хорошо автоматика не работала, иногда ее приходится поправлять, и хоть у Xperia XZ1 Compact автоматические алгоритмы работают чуточку хуже,чем у конкурента (но все равно хорошо), однако у него на порядок больше возможностей подтянуть фото под определенную ситуацию. Обидно, что нет поддержки снимков в RAW в стоковой камере (ее, кстати, нет ни в одном из участников), так бы ему вообще цены не было. Программные фишки вроде создания трехмерных моделей лица радуют, конечно, но не очень долгое время.
Еще сильнее становится разница между лидерами, когда разговор заходит о съемке видео - в японском аппарате большое количество возможностей и настроек (взять хоть тот же slow-mo на 960 fps), отличное качество записи звука и, в целом, качественный модуль, огорчивший только своим поведением при съемке на ярком солнце. Что интересно, при наличии большого числа настроек, смартфон от Sony нельзя назвать перегруженным в плане интерфейса камеры, хотя, конечно, изучение этого интерфейса займет какое-то время.

Аппарат из Купертино, в ответ ему, может противопоставить отличную оптическую стабилизацию, четкую картинку и минималистичный интерфейс, созданный по принципу достаточности для большинства - прямо как мебель из Икеа. А вот “слоумо” уже проигрывает японскому конкуренту - здесь “всего-то” 240 fps. Еще сильнее расстраивает моно-звук, пускай и неплохой по качеству.

Типичный “середняк” в плане камеры, аппарат от Sharp, не показал каких-то впечатляющих результатов (средний балл за камеру - 7,6), но и не вогнал в ужас, как это было у флагманов компании года три назад. Если вы не привередливы в плане камеры и пользуетесь ею только для редкого запечатления семейных моментов, выкладывая их потом в “инсту”, то вам и этого результата хватит за глаза. Но расценивать его как полноценную замену фотоаппарату не стоит - слишком много ограничений и слишком мало возможностей. Единственным серьезным плюсом всех последних флагманов Sharp я считаю очень шустрое и ненагруженное приложение камеры - это как взять простоту интерфейса камеры iPhone и добавить к нему чуть побольше настроек, не растеряв при этом эргономичность. Самая крутая фишка стоковой камеры Sharp - очень удобный ручной режим, в котором есть большое количество гибких настроек, позволяющих делать чуть более “вкусные” фото.

Ну и замыкающим в этом зачете становится Samsung Galaxy A3. Насколько круты камеры корейских флагманов, настолько же и слаба камера нашего сегодняшнего героя. Она, конечно, делает неплохие снимки днем, и их даже не стыдно показать друзьям, но малейший шаг в сторону от освещенного места, или в сторону самого освещения, - и снимки превращаются во что-то невнятное. С видео все еще печальнее - разрешение только FullHD, никакой стабилизации, не самый качественный звук и очень узкий динамический диапазон никаким образом не помогут вам записать что-то красивое.
Само собой, если сравнивать смартфон с его предшественниками, то можно заметить улучшение фото-характеристик, но все-таки до флагманов “младшенькому” из А-серии еще далеко. С другой стороны, нетребовательного пользователя, который выбирает смартфон не из-за фотовозможностей, а по более прозаическим критериям, корейский смартфон, скорее всего, устроит. Вспоминая старый анекдот, можно сказать: “Ну да, ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас”.

Итоги и выводы

Чтобы сохранить чистоту эксперимента, балльные оценки производились по ходу написания каждого раздела, поэтому в момент написания последней части ваш покорный слуга еще сам не знал победителя (просто потому, что запомнить столько цифр в голове очень тяжело). Что ж, приступим к подведению итогов.


А итоги таковы, что разница между девайсами оказалась не так уж велика, как можно было предположить. Конечно, если рассматривать это сравнение как подобие спортивного многоборья, то мы имеем четко очерченного победителя: Sony XPERIA XZ1 Compact, который пришел к финишу быстрее всех. Интересно распределение оставшихся мест: смартфон от Apple был лучше во многих категориях, но до победы ему не хватило парочки баллов. А оставшиеся двое участников, хоть и разделены всего парой баллов, различаются гораздо больше, чем говорят цифры.


У каждого из тестируемых смартфонов выявились как сильные, так и слабые стороны, что я считаю хорошим показателем - каждый покупатель сможет выбрать то, что подходит конкретно ему. Если хочется всего побольше, да еще и в компактном корпусе - то выбор за аппаратом от Sony. А еще он подойдет меломанам - неплохой звуковой тракт и музыкальная направленность не расстроят любителей послушать музыку.


Если хочется ультимативную камеру, которая делает свое дело и не требует познаний в области фотографии, а также прекрасную оптимизацию системы (которая, пусть и стала сложнее, все же еще довольно проста в освоении), то Apple iPhone 7 будет для вас тем, “что доктор прописал”. Еще одним несомненным плюсом смартфона от американской компании будет мощная экосистема и просто невообразимое количество возможных аксессуаров, как просто стильных (чехлы, бамперы, сумки и пр.), так и исключительно функциональных (док-станции, защищенные чехлы). Однако он точно не подойдет тем, кто хочет, чтобы его смартфон жил дольше, чем до вечера.


То же можно сказать и про смартфон Aquos R Compact от Sharp - он далеко не рекордсмен по живучести (хотя тот же загруженный день он выдержит), но зато он берет, может быть, спорным, но уникальным и крайне эргономичным дизайном, который так и притягивает к себе взгляды окружающих и владельца (особенно в ярких расцветках). Красивый и четкий экран с уникальной технологией высокочастотной развертки, тоже радующий глаз,- это еще один сильный “козырь в рукаве” японского флагмана. Ну а шустрая операционка, не замусоренная никакими оболочками является залогом минимальных глюков, подлагиваний и вылетов. Но придется смириться со средненькой камерой и отсутствием в этой самой системе полноценной русскоязычности.


Ну а Samsung Galaxy A3 (2017) полностью соответствует своей направленности - это средне-бюджетный девайс, который вряд ли порадует владельца скоростной работой или мощной камерой, но зато поможет протянуть парочку загруженных работой дней без подзарядки, не растеряв при этом функционала, которого в оболочке от корейского производителя очень много (так много, что смартфон не всегда справляется с этой ношей). Целый арсенал современных, и не очень (привет всем любителям FM-радио), беспроводных модулей поможет смартфону дольше оставаться актуальным, чего не скажешь о его операционной системе, которая, возможно, не увидит больше обновления.


Мы постарались провести максимально возможное объективное сравнение, затронув все аспекты, которых может коснуться в повседневном пользовании владелец современного смартфона. Но, как говорится, идеала нет ни в чем, поэтому предлагаем вам выдвинуть свои критерии выбора смартфона, которые очень важны конкретно для вас, в комментариях, а также рассказать об опыте использования одного из сегодняшних “конкурсантов”. Так как смартфоны уже не самые новые, то я думаю, что из читателей наверняка найдутся несколько, кто пользуется ими уже не месяц, и даже не полгода, а потому сможет рассказать какие-то долгосрочные наблюдения о своих аппаратах.




 


Данный сайт не является коммерческим и носит информационный характер. Услуги, предоставляемые администрацией данного ресурса,
осуществляются безвозмездно. Цель сайта - продвижение на нашем рынке инновационных технологий, что является одним из приоритетных
направлений нашего государства на данный период.